tengo un ciber, pero la compañía de internet que contratamos a cada rato se penaliza por exceso de descarga, y quisiera saber si conocen alguna que no tenga limite de fap o alguna que de mas de 350 mb para descargar y por favor no mencionen infinitum ni megared, ya que ellos no tienen cobertura aca, el ciber este en un pueblo llamado huehuetla, esta en hidalgo gracias

Alguien sabe como ir a Huehuetla Hidalgo? Me gustaria viajar desde Mexico DF. No puedo encontrar nada de informacion al respecto. Gracias.

¿que compañia de internet satelital en mexico me recomiendan? hola, quisiera saber que saber que compañías de internet me recomiendan, ya que actualmente tengo contratada una de Hughsnet, pero el problema es que solo tengo 450 megas para descargar o navegar por los cuales estoy pagando $1700 pesos (mexicanos) , y debido a que es un ciber los que vienen tienden a descargar mucho (yo también), el ciber se encuentra en huehuetla,hidalgo en mexico y aca no hay posibilidad de poner infinitum de telmex, por eso repito quiesiera saber sus sugerencias sobre la que deberia de contratar, ademas de que ya estan poniendo mas cibers, y no sale mucho como para pagar un internet caro, por favor ya volvi a hacer la pregunta gracias

vivo en Huehuetla Hidalgo y kisiera saber ke escuela aérea me keda mas cerca o cuales son mis mejores opciones gracias desde antes

es q me gustaria conocer amigas (o) de por alla yo vivo en el d.f. pero quisiera conocer si ustedes conoces o son de alla

RAZONABLEMENTE HABLANDO LOS LLAMADOS ?INDIOS? SON LOS PRIMEROS POBLADORES DE LO QUE HOY LLAMAN ?MÉXICO? PUES VIVEN AQUÍ DESDE HACE MILENIOS, ANTES QUE LOS ESPAÑOLES Y ANTES QUE LOS MEXINACOS CUYO ESTADO NACIONAL FUE CREADO MUY TARDÍAMENTE HASTA EL SIGLO XIX, Y LOS NATURALES HAN SIDO DESPOJADO PRIMERO POR LOS ESPAÑOLES Y DESPUÉS POR LOS MEXINACOS. Estos últimos en la historia oficial pintan a los españoles como monstruos por haber conquistado ?México?, afirmación por demás absurda con la que los mexinacos quieren dogmatizar a los "indios" haciéndoles creer que la ?nación mexicana? existía desde la época virreinal y desde antes de la llegada de los españoles a estas tierras, cuando en realidad este territorio siempre estuvo dividido entre múltiples naciones indianas a las que se les unió tardíamente la tribu de los bárbaros mexinacos. En realidad los pueblos de "indios" gozaron de algunos privilegios durante la Colonia por el hecho de que los españoles les concedieron el poder formar repúblicas de "indios" con cierta autonomía (por lo cual existen grupos indianos hasta el día de hoy) mientras que los mestizos y mulatos eran la gente más vil y peor ya que la mayoría eran limosneros que en hordas asaltaban verbi gratia a los transeúntes de la civdad de México, y los que contaban con mejor estatus eran sirvientes de los españoles. Era tan paupérrima su condición que no tenían derecho a poseer tierras ni a formar repúblicas por lo que munchos mestizos, mulatos y pardos optaban por integrarse a pueblos de indios. Pero los indianos perdieron esos privilegios desde el siglo XIX cuando los maléficos mexinacos tomaron las riendas de la ?nación?, divididos entre conservadores y liberales (y luego desde el siglo XX se pelean por el poder el PRI y el PAN primero, e después se les unió el PRD) hundiendo a los ?indios? en lo último de la escala social, quitándoles a los ?nahuatls? el gentilicio mismo de mexicanos y por supuesto despojándoles de las tierras que los españoles no les arrebataron, privándoles de la dignidad y el derecho a vivir dignamente. Ni siquiera los del PRD, que dicen que están luchando por los derechos de "los de abajo", quisieron votar por la ley de autonomía de los indianos, privilegio que paradójicamente los españoles sí concedieron a los naturales. ¿Hasta cuándo seguirán siendo sometidos los pueblos de naturales americanos que primero fueron avasallados por los hispanos y ahoy por los ?mexinacos?, descendientes de limosneros, sirvientes y asaltantes de caminos coloniales, que eran las "ocupaciones" más generales de los mestizos, mulatos y pardos?. Hasta cuándo seguiremos mirando que a los indianos se les restrinja el acceso a oficinas públicas por ejemplo, e que incluso se les eche a patadas, y se les niegue el ingreso a las escuelas, y hasta cuándo seguiremos presenciando el asesinato de los caudillos "indios" como Cajeme e Tetabiate en el pasado, y la defunción de los activista que luchan en pro de los pueblos autóctonos como Griselda Teresa Tirado, licenciada en leyes que ganó varios litigios a favor de comunidades de naturales (según dijeron en el programa ?Espacio Alterno? de canal 22), quien también era de origen ?indio?, asesinada en Huehuetla, Puebla recientemente y que hasta hoy no se ha esclarecido el su caso. Hasta cuándo se tendrá que soportar que el ejercito irrumpa en las comunidades indianas como en los años noventas sucedió en Chiapas cuando el "levantamiento" zapatista, y como ha sucedido aparentemente desde hace algunos años en la Sierra de Zongolica, Veracruz, donde los soldados han cometido toda clase de abusos, entre ellos varias violaciones a mujeres (según un periódico llamado El centro) cuyo caso más escandaloso ha sido el de Ernestina Ascencio Rosario que murió por la violación tumultuaria que le propinaron unos soldados, cosa que fue negada a priori por FECAL quien pretende probar sus afirmaciones con la pseudoinvestigación del tal Soberanes, director de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, lo que ha probado que este personaje es de los que "lambent ova" de la coprocracia del panista Fecal y que dicha comisión que dirige no sirve para lo que se supone que fue creada, que es para salvaguardar los derechos humanos de las personas. ¿Lo único que queda a los naturales es abandonar su cultura propia y volverse ?gente de razón? o mexinacos? ¡No!, ser ?indio? no es malo, porque su cultura no es inferior, aunque tampoco es superior, simplemente es diferente a la de la ?gente de razón?. Lo viable es rebelarse contra los mexinacos que sustituyeron a los españoles como poder colonizador arrebatándoles a los naturales el control de estas tierras que han habitado por milenios, a las cuales los mexinacos llaman ?Estados Unidos Mexicanos?. En efecto, como ya lo preveía Rousseau, los gobiernos ?democráticos? (como el mexinaco) a los que se les llama ansí únicamente por elegir a sus magistrados por votación, realmente llevarían a una aristocracia electiva al poder. Fue cierta s Fue cierta su profecía: en estas tierras por ejemplo los partidos políticos que albergan a ciertas elites de personas son los únicos que pueden aspirar a tener candidatos al gobierno y cualquiera que aspire a ser verbi gratia ?presidente de la república? tiene que pasar por su filtro, por una serie de estratos dentro de algún partido, y sólo algunos podrán llegar a ser candidatos, y sólo dos o tres de los partidos tendrán la mayor probabilidad del triunfo: el PAN, PRI y PRD. Por su parte Aristóteles en su obra ?Política? considera que una democracia implicaría que tanto personas de clases ?bajas? como las de las ?altas? tuviesen acceso a alcanzar las magistraturas gubernamentales, pero realmente aquí las clases ?bajas? no tienen acceso a los altos cargos políticos, y mucho menos los ?indios", sólo personas ?mexinacas? o ?de razón? (de las cuales actualmente munchas son descendientes de inmigrantes que relativamente en recientes años se avecindaron por estas tierras, como libaneses.. alemanes, judíos, etc.) que son ricas o que siendo pobres subieron de estatus, es decir, estamos viendo una oligarquía en el gobierno de estas tierras que llaman ?México? y no una democracia. Es verdad que un natural llegó a ser presidente, Benito Juárez, pero tuvo que renunciar a su identidad y cultura, es decir se volvió ?mexinaco?, y reprimió a sus hermanos indianos del norte y del sur. No obstante la elite política dogmatiza a la gente haciéndole creer que el sistema gubernamental de estas tierras es ?democrático? solamente por ser electivo. Todavía más podríamos decir que el gobierno de estas tierras es un absolutismo disfrazado de ?democracia electiva? en el cual mediante el fraude los partidos, primero los conservadores, luego los liberales, más tarde el PRI y ahora el PAN, han monopolizado el poder durante décadas en lo que algunos llaman ?dictaduras de partido? (aunque cabe la posibilidad de que el PAN y el PRI pretendan en el futuro más bien hacer un bipartidismo... al modo estadounidense y estarse ?pasando la bolita? del poder uno e otro partido) reprimiendo a todos aquellos que se le opongan, basta recordar las represiones contra los ?yaqui?, por ejemplo, los apaches e otros grupos indianos, en tiempos que abarcaron los periodos en el poder de Benito Juárez y de Porfirio Díaz, y las represiones a los obreros ?mestizos? de las textileras en Río Blanco, Veracruz, durante el porfiriato, y las matanzas de estudiantes en el 1968 y 1971 ordenadas por Echeverría, la primera con el visto bueno del "bocón" Díaz Ordáz, la guerra sucia en los setenta contra los grupos guerrilleros populares como El Partido de los Pobres y La Liga 23 de Septiembre perpetrada por Echeverría y López Portillo, y últimamente la represión en San Salvador Atenco, Estado de México, y en Oaxaca, por parte de los gobiernos panistas y priístas actuales, e desde luego los naturales americanos se han quedado generalmente siempre al margen de todo beneficio. De hecho en el siglo XIX el estado ?mexinaco? impuso su yugo a los ?indios? sin consultarles, de la misma forma que los españoles lo hicieron tres siglos atrás cuando realizaron la llamada ?conquista?. Por otra parte Rousseau planteó en "El contrato Social" que el pueblo delega potestad a sus gobernantes para administrar un estado con la condición de que el gobernante cumpla con sus deberes hacia el pueblo que le dio tal autoridad, impartiendo justicia y garantizando una equitativa distribución de las riquezas, pero si no lo hace el contrato social celebrado entre el pueblo y el gobernante se rompe y entonces el pueblo tiene derecho de cambiar a un determinado gobernante por otro que sí cumpla con dicho contrato. En estas tierras el gobierno mexinaco no cumple ni con los mexinacos, menos con los "indios" a quienes se les ve como indeseables. Entonces ¿solamente la guerra de los pueblos ?indios? contra los mexinacos (hecha por verdaderos guerrilleros y que no ?de opereta?, como supuestamente los etarras calificaron a los ?guerrilleros? del EZLN, en concreto al subcomediante Marcos, según dijeron en un noticiario de ?Telenvicia?) logrará que estos pueblos alcancen en estas tierras condiciones dignas para desarrollarse?; esa guerra sería legitima porque los naturales fueron sometidos a la fuerza por los mexinacos, y porque el gobierno mexinaco no cumple en darles esas condiciones necesarias para su desarrollo, y sólo a través de la guerra los ?indios? disolverían al Estado mexinaco absolutista vigente y podrían recuperar el control de estas sus tierras, ya que nunca se lograría por vía pacifica que el gobierno mexinaco les otorgue autonomía como en la época virreinal. Para ello se necesita que renazca entre los naturales la bravura de los viejos chichimecas, feroces guerreros que despojaban a los españoles del cuero de las sus cabezas y los empalaban al modo de los turcos, según la relación de Querétaro publicada por Wright, que es una fuente de fines del siglo XVI. De hecho los habitantes de la Gran Chichimeca (que comprendía porciones del centro y norte del actual territorio de los Estados Jodidos Mexinacos) nunca fueron conquistados por los aztecas ni por los españoles, y estos últimos sólo dominaron a algunos de aquellos pueblos mediante la negociación e no a través de la guerra. De estos grupos étnicos los jonaces de la actual Sierra Gorda de Querétaro prefirieron ser exterminados por Joseph de Escandón antes que doblegarse ante el poder de los españoles. ¿Cuándo se volverán a ver entre los naturales personajes tan abizarrados como Victorio e Gerónimo, líderes de los apaches ... (el primero asesinado por el ejército mexinaco y el segundo fue apresado en Chihuahua por el ejército "gringo" con ayuda del mexinaco) que lucharon sin tregua por la libertad de su pueblo, o como los ya mencionados caudillos yoremes de Sonora Cajeme y Tetabiate, quienes fueron asesinados por el ejercito mexinaco, y el Tigre de Alica que fue caudillo de los "coras" en Nayarit ejecutado igualmente por el ejército mexinaco. Los mayas también vivieron en rebeldía contra los españoles durante toda la Colonia y después de la ?independencia? refugiándose en parajes de la selva del actual estado de Quintana Roo por ejemplo, área que fue controlada por los mexinacos hasta bien entrado el siglo XX. Sólo después de ganarlas con las armas, cada pueblo de naturales tendría porciones autónomas de territorio en las cuales se fundarían legalmente nuevos países de indianos con nuevos nombres, con lo cual se lograría erradicar la discriminación que contra el ?indio? promueven los malditos mexinacos. Tomado de la mi página: http://mx.geocities.com/cenobios_6/_de_la_discriminacion Esto trato de sustentar: los dueños de la tierra somos nosotros los naturales, los mexinacos nos la quitaron, tenemos derecho a que nos la devuelvan, incluso a la fuerza: NATURALES AMERICANOS, UNÍOS. ¡GUERRA, GUERRA, CONTRA EL MEXINACO CRUEL!. Sólo con la guerra tendremos naciones donde no nos discriminen ni los perros mexinacos, ni nadie más. Todo historiador es subjetivo, por ejemplo nunca se va desprender del etnocentrismo. Yo escribo desde mi punto de vista nativo, por eso los mexinacos, desde la perpectiva de su etnia, dirán que estoy escribiendo puras patrañas. Cuestión de enfoques. Por favor lean hasta el final para dar un juicio, gracias. Los judíos, libaneses, e otros grupos están escribiendo hoy día la historia de la oligarquía mexinaca, mejor ellos tienen puestos en el gobierno (un libanés es el más rico de por aquí e se cuenta entre los más adinerados del mundo, porque supo poner la balanza de las influencias a su favor, el nefando Carlos Slim), e nosotros lo único que tenemos es discriminación e pobreza. Sí hubo otras guerras indianas exitosas, varias de la Gran Chichimeca al norte, porque esos grupos nunca fueron vencidos con las armas sino con negociaciones, por eso los españoles colonizaron el norte del actual "México" cabalmente hasta el siglo XVIII, pero durante el siglo XIX e veinte no faltaron rebeliones como las de los yoreme e las incursiones apaches. Margarita (deshojada), digo en verso nicolaita, al escribir es delatada: ¿le gusta soplar la gaita? Artur: lea más sobre las políticas de las repúblicas de indios en la Colonia, creo que eso le va a cambiar el panorama.

Me gustaría contactar gente de Huehuetla hgo o que conos ca pueden dejar su msn gracias

Ayer por la tarde buscando noticias por internet sobre mi pueblo de origen encontré que recién fueron las elecciones para elegir presidentes municipales me llamo la atención ver la propaganda política de Fredy Laus candidato a la presidencia por parte de el partido verde este Sr tiene ya 10 años aproximadamente postulando se para la alcaldía afortunadamente nunca a ganado pero siempre a tenido puestos en la presidencia como quien dice es su modo vivendus así como el hay un sin fin de casiques disque letrados que siempre an tenido sumergido al pueblo en la pobreza y la ignoransia que con promesas y engaños obtienen el apoyo para sus fines. me pregunto asta cuando? se va a seguir permitiendo tanto abuso en contra de las comunidades pobres de nuestro pais como es posible que hayga gente como Fredy Laus que aparte de contar con dos plasas en el magisterio pueda ocupar puestos en la presidencia municipal sin siquiera desempeñarlo diganme no es para ponerse de malas .por cierto el municipio del que les hablo es Huehuetla Hgo

Hola gente bonita, alguien que me pudiera decir ¿cómo le puedo hacerle para irme a un pueblo que se llama San Clemente que se encuentra ubicado entre San Bartolo Tutotepec, Hidalgo y Huehuetla, Hidalgo?, pretendo ir al Distrito Federal y quisiera ir para allá, necesito saber que camión o autobus debo agarrar para llegar y ¿cuánto tiempo se llevaria en llegar allá?, voy a hospedarme cerca del estadio Azteca, informenmé que metro, pesera o camión agarrar. Gracias por su tiempo, me despido afectuosamente..............estuDIOSA. ahhhh y otra cosa, si pueden facilitarme precios de los pasajes se los agradeceria mucho.