La ?pobreza multidimensional? abarca a 53.3 por ciento de niños y adolescentes en nuestro país, es decir 20 millones 800 mil, establece el informe La niñez y la adolescencia en el contexto de la crisis económica global: el caso de México, del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia y el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social, De 39 millones de jóvenes que se contemplaron para este estudio, más de la mitad se encuentra en ?pobreza multidimensional?; 28.8 por ciento (11 millones 200 mil) es ?vulnerable por carencia social?; 4.6 por ciento (1 millón 800 mil), ?vulnerable por ingreso?, y 13.3 por ciento (5 millones 200 mil), ?no pobres y no vulnerables?. Ante la crisis económica del año pasado, la reducción del ingreso fue inminente. ?En términos generales, 54 por ciento de la población declaró que en 2009 se encontraba en una situación económica peor, o mucho peor, que en 2008?. Por falta de recursos, los padres de familia tuvieron dificultades para llevar a sus hijos al doctor, comprarles el medicamento para su atención, mandarlos a la escuela, comprar artículos de uso diario e invertir en actividades de entretenimiento, Indígenas, condenados a la marginación En 2005, la mayoría de la población de 2 mil 32 municipios era indígena. El Informe sobre desarrollo humano de los pueblos indígenas de México, del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), evidenció que algunos municipios están por debajo del índice de desarrollo humano (IDH) de los países más pobres del mundo; por ejemplo, Batopilas, Chihuahua, con 0.3010, respecto del Níger (África), que tiene 0.3300, En 2008 se contabilizaron 11 millones 300 mil indígenas, de los cuales 4 millones 300 mil pertenecía a ?pobreza extrema por ingreso? y 3 millones 600 mil, en situación de ?pobreza multidimensional extrema?. Este dato se ve reflejado en los estados con menor IDH: Guerrero, Chihuahua, Oaxaca y Veracruz. Al analizar la distribución del gasto entre grupos, se observa que la población indígena se beneficia del 9.34 por ciento del gasto público total de desarrollo humano, mientras la población no indígena tiene el 90.7 por ciento. Para la atención de la población indígena por ramo ?20 ?Desarrollo social??, en 2009 se destinaron 10 mil 474 millones 500 mil pesos, según el Informe, Los 20 municipios con IDH menor a 0.5 son Batopilas, Carichí, Morelos, Balleza, Urique,Uruachi, San Francisco de Borja y Nonoava (Chihuahua); Cochoapa El Grande (Guerrero); Guadalupe y Calvo, Guazapares (Chiapas); Tehuipango y Mixtla de Altamirano (Veracruz); Mezquitic (Jalisco); Coicoyán de las Flores y San Sebastián Coatlán (Oaxaca); Chilchotla (Puebla); Del Nayar (Nayarit); Topia (Durango); y Candelaria (Campeche). Ana del Toro, asistente de Comunicación del PNUD en México, proporcionó un listado de otros 36 municipios que también están por debajo del 0.5 y tienen un IDH medio: San Martín de las Peras, San Simón Zahuatlán, Santa María la Asunción, Santo Domingo Tepuxtepec, Santiago Ixtlayuca, Santa Lucía Miahuatlán, Santiago Yaitepec, Santa María Tepantlali, San Juan Petlapa, San Miguel Ahuehuetitlán, Huautepec, Santiago Amoltepec y San José Tenango (Oaxaca); Metlatónoc, José Joaquín de Herrera, Alcozahuca de Guerrero, Atlixtac, Acatepec y Xochistlahuaca (Guerrero); Santiago el Pinar, Mitontic, Sitalá, Chamela, Aldama, San Juan Cancuc, Chalchihuitán, Chenalhó, Zinacantán y Pantelhó (Chiapas); Texcatepec, Filomeno Mata, Soledad Atzompa y Ilamatlán (Veracruz); Tahdziú (Yucatán); Guachochi (Chihuahua); y Tepetzintla (Puebla).como ven son muchos y muchas las gentes que viven ni al dia y con este gobierno cartonero pues estan peor ahh pero como nos llenan de basura informativa,salu2 afectuosos,.. VANE.revisando mis datos justamente es cierto y tu aportación es muy buena y la agradezco de verdad gracias,...

Todos dicen "esque primero dijeron que fue violada y luego que siempre no", esa es la prueba de que la anciana efectivamente fue violada. Bueno, invito a los perredistas a que me digan que piensan de los siguientes D-A-T-O-S, no acusaciones: 1. El problema comenzó cuando un destacamento llegó a instalarse (por tiempo indefinido) en aquella zona de la sierra de Zongolica, lo cual incomodó a los lugareños que la miseria empujó a la tala clandestina, pero mas a algunos perredistas que no han podido instaurar un municipio "autónomo". 2. El alcalde de Soledad Atzompa (PERREDISTA, POR CIERTO) y uno de los mas activos impulsores de la historia de la violacion denunció a periodistas que la tropa llego ahi para "humillar a los indigenas y robar en nombre de la nacion", NO PRESENTÓ PRUEBAS DE ELLO, POR SUPUESTO. 3. Finalmente: ¿Por que nadie del hospital de Río Blanco avisó al MP sobre una mujer "violada" ni preservó alguna evidencia del supuesto crimen? Saludos. JA, ahora soy un pannazi por no creer de entrada lo que me dicen los serios perredistas. Yo en ningun momento dije que no fuera cierto, lo unico que estoy diciendo es que el PRD tampoco tiene pruebas convincentes de que lo fue. Si no es asi, por favor den alguna explicacion lógica a los puntos que les puse arriba, porque siempre salen con lo mismo: "los familiares dice", "la historia circulo en el ejercito" "que las declaraciones de Calderon..." bueno, declaraciones y rumores no son pruebas, y si, se hizo una autopsia y dijeron que había sido violacion. Luego le hicieron OTRA autopsia y no encontraron nada (suele pasar con peritajes e investigaciones tan poco profesionales como las mexicanas). ¿Y como explican que el de derechos humanos haya avalado la version de la gastritis? ¿ahora tambien el es un corrupto? Porque les recuerdo que si asi fuera nadie en la CNDH hubiera alzado la voz sobre Oaxaca o Atenco. ¿Que dicen a eso? Gracias Yow Joo, tampoco estoy diciendo que se debe hechar tierra al asunto. Al contrario, se debe llegar al fondo y fincar responsabilidades. Sin embargo, como tu dices, es un error politizar el asunto. Y el primero que se quizo colgar del caso de Ernestina fue el Alcalde perredista. Curioso que cites a la Jornada (que nunca va a hablar bien del gobierno de Calderon). Yo tengo un ejemplar del Proceso donde aclaran que la CNDH (que ahora tambien pasó a ser alcahuete de la derecha) señaló que hubieron "diversas omisiones e inconsistencias en los estudios tecnico-periciales" realizados por la PGJEV. "La determinacion de luxacion de cervicales resulta plenamente incongruente con las evidencias y hallazgos de la revision del 9 de marzo, pues no existe luxacion o fractura alguna ni de esas o de ninguna otra vertebra". Claro, como esa version no le conviene al alcalde (igual que a Calderon no le conviene la de la violacion), ya salio a decir que "Desconfiamos de la CNDH"